프롬프트 예시는 GitLab Duo를 사용하여 특정 개발 또는 비즈니스 작업을 완수하는 단계별 지침을 제공합니다.

프롬프트 예시는 다음 질문에 답해야 합니다:

• 이것이 어떤 개발 과제를 해결하는가?
• GitLab Duo를 사용하여 어떻게 해결하는가?

이 페이지는 정확하고 스캔하기 쉬워야 합니다. 사이트의 다른 문서 유형을 대체하지 않고 보완합니다. 링크나 관련 개념 또는 작업 정보로 가득해서는 안 됩니다.

형식#

프롬프트 예시는 다음 형식이어야 합니다:

title: 제목 (능동 동사 + 목적어, 예: "레거시 코드 리팩터링")
---

이 접근 방식을 사용할 때에 대한 한 문장 설명.

- 예상 시간: X-Y분
- 수준: 초급/중급/고급
- 사전 요건: 시작 전 사용자에게 필요한 것

(이 항목을 채우려면 이 예시 뒤에 나오는 지침을 참조하세요.)

## 도전

이것이 해결하는 특정 문제에 대한 1-2 문장 설명.

## 접근 방식

전반적인 전략과 사용할 GitLab Duo 도구에 대한 간략한 설명 (보통 2-4개의 핵심 구절).

### 1단계: [동작 동사]

[사용할 GitLab Duo 도구 명시] 이 단계에서 수행하는 작업의 간략한 설명.

```plaintext
[대괄호]로 표시된 자리 표시자가 있는 프롬프트 템플릿
```

예상 결과: 이 프롬프트를 사용할 때 어떤 결과가 나타나야 하는가.

### 2단계: [동작 동사]

[사용할 GitLab Duo 도구 명시] 이 단계에서 수행하는 작업의 간략한 설명.

```plaintext
[대괄호]로 표시된 자리 표시자가 있는 다음 프롬프트 템플릿
```

예상 결과: 이 프롬프트를 사용할 때 어떤 결과가 나타나야 하는가.

## 팁

- 더 나은 결과를 위한 구체적인 실행 가능한 조언
- 피해야 할 일반적인 함정
- 첫 번째 시도가 실패할 경우 반복하는 방법

## 검증

다음을 확인하세요:

- 품질 검사 1 - 구체적이고 측정 가능
- 품질 검사 2 - 구체적이고 측정 가능
- 품질 검사 3 - 구체적이고 측정 가능

프롬프트 예시 주제 제목#

제목 텍스트에는 능동 동사 + 명사 구조를 사용합니다. 예를 들어:

• 레거시 코드 리팩터링
• 실패하는 테스트 디버그
• API 문서 생성

피해야 할 제목#

다음 주제 제목을 피하세요:

• [무언가]를 하는 방법. 대신 능동 동사 구조를 사용합니다.
• [작업]을 위한 GitLab Duo 사용. 대신 작업 자체에 집중합니다.
• 팁과 트릭. 대신 특정 예시에 조언을 통합합니다.
• REST API 엔드포인트 생성과 같이 구체적인 것을 의미할 때 코드 생성과 같은 일반적인 제목.

수준 지침#

난이도 수준을 할당하는 데 이 지침을 사용합니다:

• 초급: 최소한의 커스터마이즈가 필요한 복사-붙여넣기 프롬프트. 사용자는 정확한 단계를 따릅니다.
• 중급: 적응이 필요한 템플릿 프롬프트. 사용자는 컨텍스트를 이해하고 자리 표시자를 수정해야 합니다.
• 고급: 프롬프트 반복 및 개선이 필요한 복잡한 다단계 워크플로우. 사용자는 커스텀 접근 방식을 만듭니다.

사전 요건 형식#

어떤 GitLab Duo 도구가 필요한지 구체적으로 명시하세요. 일반적인 사전 요건에는 다음이 포함됩니다:

• IDE에서 열린 코드 파일, GitLab Duo Chat 사용 가능
• 개발 환경 설정, 프로젝트 요구 사항 정의
• [특정 기술 또는 프레임워크]를 사용하는 기존 코드베이스
• 프로젝트에서 최소한 개발자 역할
• GitLab Duo 코드 제안 활성화 (자동 완성 기능을 사용하는 경우)

시간 추정#

복잡도에 따른 현실적인 시간 범위를 제공합니다:

• 단순 작업: 5-15분
• 보통 작업: 15-30분
• 복잡한 작업: 30-60분
• 멀티 세션 작업: 1-2시간 (세션 분리)

예상 결과 형식#

예상 결과는 구체적이고 측정 가능해야 합니다. 예를 들어:

• 권장: 코드 예시와 함께 3-5개의 구체적인 개선 영역을 식별하는 자세한 분석
• 비권장: 코드 분석
• 권장: 개선된 메서드 이름과 추가된 테스트가 있는 완전히 리팩터링된 클래스
• 비권장: 더 나은 코드

프롬프트 템플릿 지침#

자리 표시자 형식#

항상 자리 표시자에 [설명적_이름] 형식을 사용합니다. 자리 표시자를 구체적으로 만드세요:

• 권장: [ClassName] 또는 [file_path] 또는 [specific_framework]
• 비권장: [name] 또는 [thing] 또는 [item]

템플릿 구조#

프롬프트를 다음과 같이 구조화합니다:

1. 명확한 지침: GitLab Duo에게 원하는 것
2. 구체적인 컨텍스트: 집중하거나 참조할 내용
3. 예상 형식: 응답 구조화 방법
4. 성공 기준: 좋은 결과가 어떤 모습인지

팁 지침#

팁은 다음을 제공해야 합니다:

• 실용적인 조언: 결과를 개선하는 기술
• 일반적인 함정: 사용자 경험을 기반으로 피해야 할 실수
• 반복 전략: 처음에 작동하지 않는 프롬프트를 개선하는 방법
• 컨텍스트 팁: GitLab Duo에 더 나은 정보를 제공하는 방법
• 도구 조합 팁: Chat과 코드 제안을 효과적으로 함께 사용하는 방법

일반적인 조언을 피합니다. 이 특정 사용 사례에 효과적인 것에 대해 구체적으로 설명합니다.

검증 체크리스트#

사용자가 성공을 검증하기 위해 수행할 수 있는 3-5개의 구체적이고 측정 가능한 검사를 만듭니다. 다음에 집중합니다:

• 품질 지표: 결과가 표준을 충족하는가?
• 기능 검사: 솔루션이 의도한 대로 작동하는가?
• 완성도 검증: 모든 요구 사항이 다루어졌는가?
• 통합 검증: 기존 코드/시스템과 함께 작동하는가?

예시#

이전#

다음 주제는 하나의 예시에서 너무 많은 다른 시나리오를 다루려고 했습니다. 각 접근 방식을 언제 사용할지가 불명확했고 프롬프트가 너무 일반적이었습니다.

title: 개발 작업을 위한 GitLab Duo 사용
---

GitLab Duo를 사용하여 코딩에 도움을 받을 수 있습니다. 다음은 몇 가지 방법입니다:

- 코드 생성
- 버그 수정
- 테스트 작성
- 코드 리팩터링

GitLab Duo에게 작업을 도와달라고 요청합니다.

이후#

정보가 집중적인 프롬프트 예시로 분리될 때 더 명확합니다:

title: 레거시 코드 리팩터링
---

성능, 가독성, 또는 기존 코드의 유지 관리성을 개선해야 할 때 이 지침을 따르세요.

- 예상 시간: 15-30분
- 수준: 중급
- 사전 요건: IDE에서 열린 코드 파일, GitLab Duo Chat 사용 가능

## 도전

기능을 깨뜨리지 않고 복잡하고 유지 관리하기 어려운 코드를 깔끔하고 테스트 가능한 구성 요소로 변환합니다.

## 접근 방식

GitLab Duo Chat과 코드 제안을 사용하여 분석, 계획 및 구현합니다.

### 1단계: 분석

GitLab Duo Chat을 사용하여 현재 상태를 이해합니다. 리팩터링하려는 코드를 선택한 후 다음을 요청합니다:

```plaintext
[file_path]의 [ClassName]을 분석합니다. 다음에 집중하세요:
1. 현재 메서드와 복잡성
2. 성능 병목 현상
3. 가독성을 개선할 수 있는 영역
4. 적용할 수 있는 디자인 패턴

코드에서 구체적인 예시를 제공하고 적용 가능한 리팩터링 패턴을 제안합니다.
```

예상 결과: 구체적인 개선 제안이 있는 자세한 분석.

## 팁

- 구현으로 바로 넘어가기 전에 분석으로 시작합니다.
- Chat에 분석을 요청할 때 특정 코드 섹션을 선택합니다.
- 실제 코드에서 구체적인 예시를 Chat에 요청합니다.
- 일관성을 위해 기존 코드베이스 패턴을 참조합니다.
- Chat의 권장 사항을 구현할 때 코드 제안이 구문을 도울 수 있도록 합니다.

## 검증

다음을 확인합니다:

- 생성된 코드가 팀의 스타일 가이드를 따릅니다.
- 새 구조가 식별된 문제를 실제로 개선합니다.
- 테스트가 리팩터링된 기능을 다룹니다.